Personalcam.ru

Авто Аксессуары
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Была пожарная проверка МЧС и вы получили предписание

Была пожарная проверка МЧС и вы получили предписание

пожарная проверка мчс

Была пожарная проверка МЧС и вы получили предписание по пожарной безопасности?

Какие ваши дальнейшие действия? Как правило, пожарная проверка МЧС проходит по всем аспектам пожарной безопасности. Начиная от огнетушителей, гидрантов, пожарных шкафов: наличие комплектности, опечатанные – неопечатанные, проходили аттестацию или нет. Была ли перемотка пожарных рукавов последние полгода по регламенту. Есть ли акт испытания пожарных гидрантов наружной сети водопровода.

Проверяется наличие «инструкции о мерах пожарной безопасности в зданиях, сооружениях и помещениях» и соответствие её действующим нормам и правилам.

Наиболее распространённое предписание МЧС при пожарной проверке организаций — это монтаж системы автоматической пожарной сигнализации, либо её доработка. Пожарная сигнализация предупреждает о пожаре даже когда огня или дыма ещё не заметно, например при возгорании в закрытом помещении, в котором никого нет. Люди, находящиеся в соседнем помещении, получают звуковое и световое оповещение о пожаре и необходимости эвакуироваться.

получили предписание

Какие ещё бывают требования в предписаниях ГОСПОЖНАДЗОРА? Например, это может быть установка автоматической системы пожаротушения. Да, наверное, это самый затратный элемент в системе пожарной безопасности, но ведь риски для жизни и здоровья людей работающих на предприятии игнорировать нельзя. За нарушение этих требований ответственному лицу грозит серьёзное наказание.

При устранении указанных в предписании нарушений, связанных с пожарной сигнализацией и пожаротушением, конечно же нужно обратиться в специализированную организацию, которая имеет необходимые лицензии и допуски СРО на разработку и монтаж таких систем. После изучения предписания МЧС, инженер организации выезжает на объект для осмотра помещений, зданий, сооружений и оценки стоимости работ, уточнения, в какие сроки возможно выполнить эти работы.

С чего нужно начинать в случае получения предписания МЧС?

Что может сделать сам владелец или арендатор помещения , а по каким вопросам нужно будет обращаться в лицензированную организацию? Самостоятельно арендатор либо владелец помещений может устранить такие требования как:

  • наличие достаточного количества огнетушителей, нужно посмотреть просрочены они или не просрочены, заполнены ли огнетушащими веществами, если ли давление, проходили они поверку или нет;
  • комплектность пожарных шкафов, наличие гидрантов, нужно проверить когда была произведена последняя перекатка пожарных рукавов, свериться с регламентом;
  • наличие плана эвакуации при пожаре.

предписание по пожарной безопасности

Устранение этих замечаний самостоятельно также потребует определённых знаний и компетенций. Если замечания будет устранены не в полном объёме или неправильно, то сначала на организацию будет наложен штраф , далее высока вероятность закрытия вашего предприятия как минимум на 90 дней.

Предписание государственного пожарного надзора (на примере наиболее частых нарушений)

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» необходимо устранить следующие нарушения требований пожарной безопасности, выявленные в ходе мероприятия по надзору:

Вид нарушения требований пожарной безопасности, с указанием конкретного места выявленного нарушения/ Пункт (абзац пункта) и наименование нормативного акта Российской Федерации и (или) нормативного документа по пожарной безопасности, требования которого нарушены.

Двери на путях эвакуации открываются не по ходу выхода из помещений.

Читайте так же:
Пожарная сигнализация буровых установок

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.52.

Двери на лестничных маршах не оборудованы устройствами для самозакрывания (доводчиками) с уплотнениями в притворах.

Основание: 123-ФЗ ст.151, СНиП 2-01-97 п.6.18.

Стены на путях эвакуации обшиты горючим материалом.

Основание: 123-ФЗ, ст.151; ППБ 01-03.

На окнах установлены глухие металлические решетки.

Основание: 123-ФЗ, ст.151; ППБ 01-03 п.40.

Двери электрощитовыx выполнены с пределом огнестойкости менее 0.6 часа.

Основание: 123-ФЗ ст.151; СНиП 2.08.02-98 п.1.82.

Двери выхода на чердак не противопожарные.

Основание: 123-ФЗ ст.151; СНиП 21-01 −97 п.8.4.

Деревянные конструкции чердака не пропитаны специальным огнезащитным покрытием.

Основание: 123-ФЗ ст.151; СНиП 21-01-97 п. 7.12.

Не предоставлена техническая документация на покрытия и пропитки деревянных конструкций чердака с указанием периодичности их замены или восстановления.

Основание: 123-ФЗ ст.151; СНиП 21-01-97 п.7.12.

Складские помещения не отделены от других помещений противопожарными перегородками 1- го типа и дверями 2-го типа.

Основание: 123-ФЗ ст.151; СНиП 2.08.02-98 п.1.55.

С сотрудниками не в полном объеме проведен противопожарный инструктаж.

Основание: 123-ФЗ ст.151; 69-ФЗ ст.25; ППБ 01-03 п.7

Допущено использование технических помещений для организации мастерских, а также хранения различных материалов, мусора.

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.40.

Помещения чердака (технического этажа) используются для хранения продукции, и других предметов.

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.40.

Дверки пожарных шкафов (ШП) не имеют прозрачных вставок, позволяющие проводить визуальные проверки наличия комплектующих изделий.

Основание: 123-ФЗ ст.151; НПБ 151-2000 п.4.6.

Дверки пожарных шкафов (ШП) не имеют конструктивные элементы для их опломбирования и запирания, позволяющие безопасно открывать шкаф в экстренных случаях в течение не более 15 с.

Основание: 123-ФЗ ст.151; НПБ 151-2000 п.4.7.

На указателе пожарного гидранта, установленного на фасаде здания, отсутствуют цифры, указывающие расстояние до водоисточника.

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.40).

Помещения торговых залов не в полном объеме укомплектованы первичными средствами пожаротушения.

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.108 (приложение 3).

В торговых залах отсутствуют планы эвакуации людей в случае пожара.

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.16.

На путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности.

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.51.

В помещениях и в торговых залах на путях эвакуации допущено складирование различных горючих материалов, установка мебели.

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.53.

Аппараты отключения электроэнергии расположены внутри складских помещений.

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.507.

В помещениях складов расстояние от светильников до хранящихся товаров менее 0.5 метра.

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.503.

Допущено размещение помещения торгово — складского назначения в цокольном этаже.

Основание: 123-ФЗ ст.151; СНиП 21-01-97 п. 66.

Допущено хранение горючих материалов и негорючих материалов в горючей упаковке в цокольном помещении, не имеющего оконных проемов, а также при сообщении с общей лестничной клеткой здания.

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.513.

Из торгово — складского помещения, расположенного в цокольном этаже без естественного освещения (оконных проемов), не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции для удаления продуктов горения при пожаре.

Читайте так же:
Высота установки кнопки пожарной сигнализации

Основание: 123-ФЗ ст.151; СНиП 41-01-2003 п.8.2.

Под лестничными маршами допущено устройство кладовых.

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.40.

Не проведены испытания наружных пожарных лестниц на прочность (не менее одного раза в 5 лет).

Основание: 123-ФЗ ст.151; НПБ 245-2001 п. З.4.

Двери на путях эвакуации продуктового рынка открываются не по ходу выхода из помещений.

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.52.

Для всех производственных и складских помещений не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности.

Основание: 123-ФЗ ст.151; ППБ 01-03 п.33.

Проверку выполнения предписаний по устранению нарушений требований пожарной безопасности планируется провести в рамках внепланового мероприятия по надзору.

Пожарное предписание

Плановая проверка пожарной инспекции выявила нарушения, 10.03.2015 выписала предписание с устранением нарушения в срок до 20.07.2015, а сегодня вручили квитанцию на штраф 15000 рублей, правомерность инспектора, если еще не вышел срок выполнения предписания.

ИП арендует помещение для осуществление своей деятельности у ООО. Полицией направлено предписание об устранении нарушений антитеррористической защищенности, а именно установки пожарной сигнализации и систем видеонаблюдения как внутри помещения так и снаружи с функцией записи. В случае не выполнения предписания горят привлечь по ст. 17.7 КоАП РФ. Обосновано ли данное предписание?

ИП арендует помещение для осуществления своей деятельности у ООО. Полицией направлено предписание об устранении нарушений антитеррористической защищенности, а именно установки пожарной сигнализации и систем видеонаблюдения как внутри помещения, так и снаружи с функцией записи. В случае не выполнения предписания грозят привлечь по ст. 17.7 КоАП РФ. Обосновано ли данное предписание?

ИП арендует помещение для осуществление своей деятельности у ООО. Полицией направлено предписание об устранении нарушений антитеррористической защищенности, а именно установки пожарной сигнализации и систем видеонаблюдения как внутри помещения так и снаружи с функцией записи. В случае не выполнения предписания город привлечь по ст. 17.7 КоАП РФ. Обосновано ли данное предписание?

Из управляющей компании пришло предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности, которое якобы выразилось в установке перегородки на путях эвакуации, а именно установке решетчатой двери на 9 этаже 9-ти этажного дома. В настоящее время данная дверь открывается в сторону пути эвакуации, запорных устройств не имеет. Болле того, была установлена еще до моего вселения в данную квартиру. Правомерной ли предписание УК? имеет ли право УК выносить предписания в сфере пожарной безопасности?

Я, собственник квартиры, подавал заявление в МЧС по несоблюдению пожарной безопасности. МЧС выдало предписание ТСЖ, которое должно быть выполнено в определенный срок. Срок уже истек и председатель особо не торопится что-либо делать. Куда нужно обращаться и сообщать не невыполнении предписания?

Пожарные вынесли предписание мне об устранении недостатков. Расстояние между моим возведенным домом и соседями 2 метра, по нормам 15 (!) метров. В предписании просто написано — устранить)). Каким образом? Но вопрос не в этом. Естественно я никак не могу устранить этот недостаток. Мне выписали первый раз предупреждение, через год штраф за повторное нарушение, час дали еще год на устранение недостатков. Вопрос. Скоко это будет продолжаться? Так и будет постоянно новый штраф з невыполнение предписания или они что то другое применят?

Читайте так же:
Выполнение монтажных работ по установке сигнализации

Пришли сотрудники пожарной инспекции и написали предписание об отсутствии пожарной сигнализации с указанием сроков устранения.

Ко мне должен был в декабре прошлого года придти инспектор пож. надзора по выполнению ранее выданного предписания. Предписание выдавалось в декабре 2013 году со сроком исполнения до 20.12.2014. Но инспектор пришел ко мне сегодня 13.01.2015 с проверкой. Может ли он меня привлечь за невыполнение по ст. 19.5 КоАП выдать новое предписание и снова выписать по ст. 20.4 нарушение требований пожарной безопасности за повторное?. За ранее благодарю.

Когда покупали квартиру, часть общего коридора на площадке уже была отгорожена «в пользу квартиры» железной дверью. Правление ТСЖ прислало предписание освободить общий коридор и демонтировать дверь, не предусмотренную проектом, ссылаясь на ст.20.4 о нарушении требований пожарной безопасности и угрожая штрафом.

Чем мне грозит невыполнение этого предписания?

Детскому саду вынесено предписание пожарной инспекцией, выполнить эти предписания не представляется возможным, т к это не позволяет сооружение здания, и на данный момент это здание признано аварийным, оно закрыто, но официальной бумаги о его закрытии пока нет. Инспекция выходит на проверку по предписаниям, как правильно оформить документ для инспекции?

У юридического лица есть две промышленные площадки, расположенные в одном городе. При проверке соблюдений правил пожарной безопасности гос. пож.инспекция составила 2 протокола о нарушениях и выдала два предписания (по одному на каждую пром. Площадку). Правомерна ли выдача двух предписаний, если это одно юридическое лицо?

ООО А получено предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В какой суд и в какие сроки данное предписание может быть обжаловано?

Должна ли администрация сельского поселения создавать добровольные пожарные дружины? В предписании отдела надзорной деятельности указано нарушение. отсутствуют нормативно-правовые акты по созданию, содержанию и регламенту работы добровольной пожарной дружины. Не осуществляется социальное и экономическое стимулирование участия граждан и организаций в добровольной пожарной охране, в т.ч. участия в борьбе с пожарами. Ссылка на ст. 63 123-ФЗ, ст. 19 № 69-ФЗ.

Есть нарушение пожарной безопасности в здании.. есть предписание.. что с этим делать.

Я работаю в школе директором с ноября 2014 года. 12.03.15 была проведена плановая проверка пожарной безопасности, по итогам которой было сделано предписания о моих нарушениях и выписан штраф на должностное лицо согласно статьи 20.4 части 4. Могу ли я обжаловать данное предписание, чтобы не платить штраф в размере 15000 руб.

На управляющую компанию был наложен штраф о нарушении техники пожарной безопасности в августе 2014 года. О наложенном штрафе компания не уведомляла, сейчас 2 апреля 2015 было получено предписание о демонтаже тамбурной деревянной двери, был представлен акт от 28 марта составленный представителями управляющей компании, т.е. предписание идет будущим числом, чем составленный акт. Дверь была без установленного дверного замка, доступ был беспрепятственный, после получения предписания дверь демонтировали, но управляющая компания подала в суд с целью возмещения наложенного на нее штрафа, судебное заседание назначено в мае этого года. О наличии наложенного на нее штрафа пожслужбой жильцы не были извещены, кроме того возможно сама ук была под предписанием, но его проигнорировала. Правомочно ли взыскание наложенного штрафа с собственников жилья.

Читайте так же:
Парковочные радары установка сигнализации

Форма ответа на выполненные замечания предписания пожарной инспекции района.

Что нужно знать УО для оспаривания «пожарного» предписания

Управляющая компания получила от органа пожарного надзора предписание об устранении ряда нарушений требований пожарной безопасности и попыталась оспорить его в суде. Дефекты были допущены ещё при строительстве дома, исправить их нет возможности. Суды выносили противоречивые решения , но всё по местам расставил ВС РФ.

Предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности

  • с двух продольных сторон здания нет проезда для пожарных машин;
  • в доме не установлена система оповещения и управления эвакуацией;
  • здание высотой более 28 метров, но в нём нет автоматической установки пожарной сигнализации;
  • не оборудована система противодымной вентиляции из коридоров и холлов;
  • не установлена система создания избыточного давления воздуха в шахте лифта при пожаре;
  • не обеспечен предел огнестойкости строительных конструкций деревянных балок на чердаке;
  • не проверено состояние огнезащитной пропитки чердака;
  • не оборудовано ограждение кровли;
  • неправильно организован выход с лестничной клетки на чердак;
  • не в том направлении открываются двери в лестничных клетках;
  • не уменьшено до 12 метров расстояние от двери наиболее удалённой квартиры до выхода непосредственно в лестничную клетку.

В результате управляющей компании было вынесено предписание исправить перечисленные нарушения. УО не согласилась с этим и отправилась в суд.

Арбитражный суд: управляющая компания не должна устранять конструктивные дефекты дома

Арбитражный суд признал предписание незаконным. Дело в том, что УО получила дом в управление уже с такими недостатками. Указанные дефекты, вероятно, были допущены ещё при строительстве дома. После ввода МКД в эксплуатацию, исправить ошибки невозможно без внесения конструктивных изменений.

А эти изменения могут привести к уменьшению устойчивости и безопасности дома. К тому же забота об этом не входит в обязанности управляющей организации: подобные работы не перечислены в договоре управления и в Минимальном перечне работ и услуг по содержанию общего имущества МКД (ПП РФ № 290).

Законодательство предусматривает обязанность управляющих организаций содержать имеющееся в многоквартирном доме общее имущество. Но не возлагает на УО обязанности устранять конструктивные дефекты дома, оборудовать его противопожарной сигнализацией и осуществлять другие капитальные вложения, в том числе в области пожарной безопасности.

Суд отметил: оборудовать многоквартирный дом противопожарной сигнализацией и другими противопожарными системами, не установленными застройщиком, после подписания актов приёма-передачи жилых помещений, должны собственники таких помещений в МКД.

Апелляционный суд: УО должна доказать, что дом введён в эксплуатацию с дефектами

Апелляционный, а за ним и кассационный суды встали на сторону органа пожарного надзора и приняли решение, что управляющая организация должна исправить нарушения.

Читайте так же:
Время установки сигнализации на машину

Они указали, что управляющая компания не предоставила доказательств того, что дом был введён в эксплуатацию со спорными дефектами. В качестве доказательств могли быть исполнительная и техническая документация на МКД, разрешение на ввод и акт ввода дома в эксплуатацию, заключение о соответствии или несоответствии принимаемого в эксплуатацию МКД предъявляемым требованиям.

Управляющая компания таких документов суду не дала, а значит, именно она не приняла меры по обеспечению надлежащего технического состояния общедомового имущества, чтобы исполнить договор управления. Это закреплено в подп. 4, 6, 11 Минимального перечня услуг и работ, в пунктах 3.2.2, 3.2.8, 4.2.1.1, 4.2.3.1, 4.2.1.14, 4.3.1, 4.3.2 Правил № 170.

Выполняя определённый законодательством круг обязанностей, УО в то же время должна соблюдать общеобязательные требования закона, которые направлены на надлежащее содержание общего имущества в МКД. И тут не важно, упоминаются ли они в договоре управления и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения решение ОСС.

Если выполнение неотложных работ и услуг текущего и капитального характера будет вызвано обстоятельствами, которые УО не могла предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсировать собственники помещений в доме.

Рекомендации УО по противопожарной безопасности в домах

Верховный суд РФ: УО должна доказать, что МКД вводился в эксплуатацию без противопожарных систем

Верховный суд РФ сравнил решения всех инстанций и определил, кто из них прав.

Суд первой инстанции, вынося решение в поддержку управляющей компании, указал, что устранение нарушений обязательных требований пожарной безопасности, после ввода МКД в эксплуатацию не входит в круг обязательных работ, оказываемых УО. Если появилась необходимость поставить дополнительное оборудование или устранить нарушения, то собственники помещений в доме должны принять соответствующее решение на ОСС и определить источник финансирования.

Суды сочли, что управляющая организация, как лицо, управляющее жилым домом, обязана принять меры и обеспечить надлежащее техническое состояние имущества собственников во исполнение договора управления. В том числе, она должна инициировать собрание собственников для решения вопроса обеспечения противопожарной безопасности.

К тому же УО не привела доказательств, что приняла многоквартирный дом в эксплуатацию уже с дефектами, связанными с нарушением требований пожарной безопасности.

Вот что решил ВС РФ: у управляющей организации есть закреплённый законодательством круг обязанностей. Однако это не освобождает её от соблюдения общеобязательных требований, которые направлены на надлежащее содержание общедомового имущества и не зависят от того, упоминаются ли в договоре управления конкретные действия, и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение ОСС.

Таким образом, Верховный суд РФ отказал УО в пересмотре дела, сославшись на то, что нет доказательств принятия в эксплуатацию МКД c нарушениями требований пожарной безопасности. Чтобы оспаривать предписания об установке противопожарных систем, необходимо доказать, что многоквартирный дом вводился в эксплуатацию без них.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector